
Veuillez noter que certains documents dans cette section sont offerts en format PDF. Si vous désirez recevoir ces documents sous un autre format, contactez-nous. Si vous ne disposez pas d'un logiciel pour visionner les fichiers PDF, vous pouvez en télécharger un sans frais à partir du site Web Adobe®.
Productibilité à court terme de gaz naturel au Canada 2011-2013 - Évaluation du marché de l'énergie - Mai 2011 [PDF 1230 ko]
et annexes [PDF 2466 ko]
Mai 2011
ISSN 1910-779X
Droit d'auteur et droit de reproduction
Liste des figures et des tableaux
Liste des sigles et des abréviations
Liste des unités et des facteurs de conversion
Avant-propos
Chapitre 1 : Aperçu
Chapitre 2 : Principaux déterminants et résultats
Chapitre 3 : Analyse
Chapitre 4 : Perspectives de productibilité
Chapitre 5 : Différences fondamentales par rapport aux projections précédentes
Chapitre 6 : Observations
Annexes
| Figure 4.1 | Perspectives de productibilité |
| Figure 4.2 | Graphique comparatif des jours de forage ciblant du gaz |
| Figure 4.3 | Graphique comparatif des puits forés ciblant du gaz |
| Tableau 3.1 | Aperçu des hypothèses et productibilité |
| Tableau 4.1 | Scénario de prix médians - résumé et résultats |
| Tableau 4.2 | Scénario de prix élevés - résumé et résultats |
| Tableau 4.3 | Scénario de prix bas - résumé et résultats |
| Tableau 4.4 | Productibilité et demande moyennes au Canada |
| BSOC | bassin sédimentaire de l'Ouest canadien |
| CH | carrefour Henry (prix de référence du gaz nord-américain) |
| ÉMÉ | évaluation du marché de l'énergie |
| GNL | gaz naturel liquéfié |
| LGN | liquides de gaz naturel |
| MH | méthane de houille |
| Office | Office national de l'énergie |
| PSAC | Petroleum Services Association of Canada |
Unités
| m3 | = mètre cube |
| Mpi3 | = million de pieds cubes |
| Gpi3 | = milliard de pieds cubes |
| m3/j | = mètres cubes par jour |
| Mm3/j | = millions de mètres cubes par jour |
| Mpi3/j | = millions de pieds cubes par jour |
| Gpi3/j | = milliards de pieds cubes par jour |
| GJ | = gigajoule |
| MBTU | = million de BTU |
Facteurs de conversion courants du gaz naturel
1 Mm3 (à 101,325 kPa abs. et 15 oC) = 35,3 Mpi3 (à 14,73 lb/po2 abs. et 60 oF)
1 GJ = 0,95 kpi3 = 0,95 MBTU = 0,95 décatherme
Notation des prix
Les prix du gaz naturel-nord américain sont ceux au carrefour Henry et ils sont exprimés en $US/MBTU.
Les prix du gaz naturel canadien sont les prix de référence du gaz en Alberta et ils sont exprimés en $CAN/GJ.
L'Office national de l'énergie (l'ONÉ ou l'Office) est un organisme fédéral indépendant qui a pour raison d'être de promouvoir, dans l'intérêt public[1] canadien, la sûreté et la sécurité, la protection de l'environnement, et l'efficience de l'infrastructure énergétique et des marchés de l'énergie, en vertu du mandat conféré par le Parlement au chapitre de la réglementation des pipelines, de la mise en valeur des ressources énergétiques et du commerce de l'énergie.
[1] L'intérêt public englobe les intérêts de tous les Canadiens et Canadiennes; il s'agit d'un équilibre entre les intérêts économiques, environnementaux et sociaux qui change en fonction de l'évolution des valeurs et des préférences de la société.
La réglementation de la construction et de l'exploitation des oléoducs et des gazoducs internationaux et interprovinciaux, des lignes internationales de transport d'électricité et de lignes interprovinciales désignées comptent au nombre des principales responsabilités de l'Office. L'ONÉ réglemente en outre les droits et les tarifs des pipelines qui sont de son ressort. Par ailleurs, au chapitre des produits énergétiques eux mêmes, il réglemente les exportations de gaz naturel, de pétrole, de liquides de gaz naturel (LGN) et d'électricité ainsi que les importations de gaz naturel. Enfin, il réglemente l'exploration et la mise en valeur du pétrole et du gaz naturel dans les régions pionnières et les zones extracôtières qui ne sont pas assujetties à des ententes de gestion provinciales ou fédérales.
L'Office surveille également les marchés de l'énergie afin de formuler un avis sur les besoins énergétiques normalement prévisibles du Canada, eu égard aux perspectives liées aux découvertes de pétrole ou de gaz au Canada[2]. Dans le cadre de cette surveillance, l'Office publie périodiquement des évaluations de l'offre et de la demande sur les marchés de l'énergie et du gaz naturel au Canada. Ces évaluations traitent de nombreux aspects des marchés de l'énergie au Canada. La présente évaluation du marché de l'énergie (ÉMÉ), intitulée Productibilité à court terme de gaz naturel au Canada 2011-2013, en est une. Elle examine les facteurs qui, à court terme, ont des répercussions sur l'offre de gaz naturel au Canada, en plus de présenter les perspectives de productibilité d'ici la fin de 2013.
[2] Il s'agit d'une activité faisant partie du mandat de l'ONÉ, conformément à la partie VI de la Loi sur l'Office national de l'énergie et la décision GHR-1-87 de l'ONÉ.
Pendant la rédaction du rapport, outre la réalisation d'une analyse quantitative, l'Office a tenu une série de réunions informelles et a eu des entretiens avec des entreprises de forage, des sociétés pipelinières, des producteurs de gaz naturel et des associations industrielles. L'ONÉ apprécie l'information et les commentaires qui lui ont été communiqués et il tient à remercier tous les participants qui ont contribué de leur temps comme de leur expertise.
Quiconque souhaite utiliser le présent rapport dans une instance réglementaire devant l'Office peut le soumettre à cette fin, comme c'est le cas pour tout autre document public. Une partie qui agit ainsi se trouve à adopter l'information déposée et peut se voir poser des questions au sujet de cette dernière.
Le présent rapport ne fournit aucune indication relativement à l'approbation ou au rejet d'une demande quelconque. L'Office étudie chaque demande en se fondant sur les documents qui lui sont soumis en preuve à ce moment.
Le présent rapport a pour principal objectif de présenter les perspectives actuelles en matière de productibilité (c'est-à-dire la capacité de produire du gaz à partir de puits nouveaux et existants) de gaz naturel au Canada d'ici la fin de 2013.
Les principaux facteurs qui ont une incidence sur la productibilité au cours de la période à l'étude sont les suivants :
Ces facteurs ont détourné du gaz naturel les investissements et les activités de forage au Canada, ce qui, malgré des réserves importantes, pourrait entraîner un recul de la productibilité de gaz naturel au pays au cours de la période de projection. Malgré ce recul potentiel, il est prévu que la productibilité de gaz au Canada sera plus que suffisante pour desservir les marchés canadiens.
Si l'offre disponible et la demande commencent à tendre vers un équilibre sur le marché gazier nord-américain, les prix amorceront une tendance haussière qui pourrait freiner voire infléchir le recul de la productibilité de gaz naturel au Canada.
Le scénario de prix médians provoque une diminution de la productibilité, qui passerait ainsi de 380 Mm3/j (13,4 Gpi3/j) en 2011 à 374 Mm3/j (13,2 Gpi3/j) en 2012, puis à 364 Mm3/j (12,8 Gpi3/j) en 2013.
Au nombre des facteurs importants ayant une incidence sur la productibilité de gaz naturel au Canada se trouvent ceux énoncés ci-après.
[3] Mis en service en janvier 2011, le gazoduc Bison, d'une capacité initiale de 14,1 Mm3/j (0,4 Gpi3/j), transporte du gaz naturel du Wyoming jusqu'au gazoduc de Northern Border, qui dessert le Midwest américain. Devant entrer en service en juin 2011, le gazoduc Ruby, d'une capacité de 52,9 Mm3/j (1,5 Gpi3/j), doit acheminer du gaz naturel du Wyoming jusqu'à la région du nord-ouest du Pacifique et la Californie.
Le ralentissement des activités de forage gazier et l'accroissement de la demande en Amérique du Nord pourraient provoquer une tendance haussière des prix du gaz naturel qui favoriserait l'intensification des forages. Le moment et l'ampleur d'une éventuelle transition d'un déclin à un regain des activités gazières sont toutefois incertains. Pour contribuer à lever l'incertitude, la présente ÉMÉ, Productibilité à court terme de gaz naturel au Canada 2011-2013, se penche sur trois scénarios possibles de productibilité de gaz naturel au Canada. Ces scénarios se distinguent principalement les uns des autres par le prix du gaz naturel nord-américain, en fonction de divers niveaux d'investissement. Les scénarios sont également différents sur le plan des niveaux de forage dans les zones prometteuses de Montney et de la rivière Horn, dans le nord-est de la Colombie-Britannique. L'annexe A décrit en détail la méthodologie utilisée pour établir les projections de productibilité. Les trois scénarios sont :
Le tableau 3.1 résume les principales hypothèses de départ des scénarios ainsi que les résultats de productibilité.
L'Ouest canadien constitue la principale source de production gazière commercialisable et représente actuellement environ 98 % de la production canadienne. Presque tout le reste de la production gazière canadienne provient des provinces Maritimes et une petite partie du Canada central et des Territoires du Nord-Ouest[4].
[4] Le terminal méthanier Canaport au Nouveau-Brunswick est le seul terminal méthanier en exploitation au Canada. Comme le gaz pour ces projets de GNL provient de l'extérieur du pays, le présent rapport n'en tient pas compte pour déterminer la productibilité de gaz au Canada.
Pour les besoins de la présente analyse, l'Office a divisé la production gazière de l'Ouest canadien en trois catégories : gaz classique, méthane de houille (MH) et gaz de schiste. La catégorie du gaz classique renferme la sous-catégorie du gaz de réservoirs étanches. Parce que les caractéristiques physiques et d'exploitation varient grandement d'une zone à l'autre, l'Office a subdivisé ces catégories en zones de moindre superficie dont les caractéristiques sont similaires pour faire l'analyse de la diminution de la production. Dans chacune des régions, les formations productrices sont groupées par affinités géologiques. L'annexe B décrit en détail les caractéristiques des ressources.
Bien que les prix du marché aient une incidence sur eux, les producteurs peuvent ne pas modifier immédiatement leurs plans de forage. Les participants aux marchés du gaz naturel peuvent « protéger » les prix qu'ils paient ou reçoivent en contrepartie d'un prix convenu (ou une fourchette de prix) pour les opérations futures. Une telle façon de faire a permis à certains producteurs gaziers d'obtenir en 2010 un prix moyen supérieur au prix de règlement immédiat des opérations effectuées au cours de l'année. Selon les tendances de prix sous-jacentes, la possibilité d'une majoration ou d'une réduction de prix peut découler de l'opération de couverture. Il semble que des volumes moins élevés de gaz fassent l'objet d'une couverture en 2011 comparativement à 2010, ce qui se traduira vraisemblablement, pour les producteurs, par une majoration moindre par rapport aux prix du marché. Pour tenir compte de certains des effets des opérations de couverture au cours de la période à l'étude, les projections supposent que le forage de puits supplémentaires se fait à des prix supérieurs à ceux projetés.
Tableau 3.1 - Aperçu des hypothèses et productibilité
| 2010 | Scénario de prix médians | Scénario de prix élevés | Scénario de prix bas | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2011 | 2012 | 2013 | 2011 | 2012 | 2013 | 2011 | 2012 | 2013 | ||
| Prix moyen (en $US/MBTU) au carrefour Henry (CH) | 4,38 $1 | 4,25 $ | 4,50 $ | 5,00 $ | 5,25 $ | 5,50 $ | 6,00 $ | 3,50 $ | 3,75 $ | 4,00 $ |
| Prix de référence du gaz albertain (en $CAN/GJ) | 3,57 $2 | 3,70 $ | 3,92 $ | 4,35 $ | 4,72 $ | 4,94 $ | 5,37 $ | 3,01 $ | 3,23 $ | 3,41 $ |
| Dépenses de forage ciblant du gaz naturel (en M$) |
7 901 | 7 949 | 7 827 | 10 274 | 10 418 | 11 256 | 5 642 | 5 567 | 5 427 | |
| Jours de forage ciblant du gaz naturel | 48 116 | 46 103 | 43 237 | 60 273 | 55 561 | 54 081 | 34 358 | 32 600 | 30 853 | |
| Puits ciblant du gaz naturel | 4 3093 | 4 033 | 3 667 | 3 375 | 5 105 | 4 394 | 4 201 | 2 632 | 2 250 | 1 876 |
| Proportion des jours de forage ciblant du gaz naturel (en %) | 40 | 40 | 40 | 40 | 41 | 42 | 43 | 39 | 39 | 38 |
| Nombre d'appareils de forage dans le parc du BSOC | 7994 | 804 | 795 | 788 | 810 | 802 | 794 | 786 | 773 | 759 |
| Productibilité au Canada (en Mm3/j) |
4035 | 380 | 374 | 364 | 387 | 392 | 389 | 371 | 351 | 331 |
| Productibilité au Canada (en Gpi3/j) |
14,2 | 13,4 | 13,2 | 12,8 | 13,7 | 13,8 | 13,7 | 13,1 | 12,4 | 11,7 |
| 1. Perspectives énergétiques à court terme de l'EIA publiées le 8 février 2011 2. Gouvernement de l'Alberta, antécédents du prix de référence du gaz albertain - Janvier à décembre 2010 3. Estimation de la PSAC (au 31 janvier 2011) 4. Estimation de la CAODC (au 22 octobre 2010) 5. Moyenne annuelle de la production provinciale enregistrée. Estimations fondées sur des relevés sur le terrain en l'absence de données provinciales. |
||||||||||
Les trois scénarios permettent d'examiner un éventail de possibilités, du scénario de prix bas, qui présente peu de stimulants économiques à la production de gaz au Canada en raison de l'offre excédentaire continue, au scénario de prix élevés, où l'offre et la demande de gaz naturel atteignent rapidement l'équilibre, ce qui fournit la forte impulsion nécessaire à la stabilité des activités gazières au Canada. Plus modéré, le scénario de prix médians suppose que le marché effectue une transition graduelle vers un certain équilibre en 2013. La figure 4.1 compare les trois perspectives de productibilité de gaz naturel au Canada jusqu'en 2013.
L'intensité des activités de forage sur laquelle reposent les perspectives de productibilité indiquées a été déterminée au moyen d'hypothèses relatives aux investissements de capitaux et d'estimations des coûts de forage. Les figures 4.2 et 4.3 comparent les activités de forage ciblant du gaz naturel selon chacun des trois scénarios, respectivement en termes de jours de forage ciblant du gaz et de puits forés ciblant du gaz.
Selon ce scénario, les conditions d'offre excédentaire donnent une impulsion à la baisse aux prix du gaz naturel nord-américain en 2011. Par ricochet, les producteurs réduisent leurs activités de forage gazier aux États-Unis et au Canada. La faible intensité des forages freine la croissance de la production américaine à la fin de 2011 et l'augmentation de la demande en 2011 se traduit par des conditions de marché plus équilibrées en 2012. La stabilité des marchés favorise le raffermissement graduel des prix du gaz naturel. La modeste hausse des prix ne suffit toutefois pas pour intensifier les activités de forage gazier au Canada en 2012 et en 2013.
Figure 4.1 - Perspectives de productibilité
Figure 4.2 - Graphique comparatif des jours de forage ciblant du gaz
Figure 4.3 - Graphique comparatif des puits forés ciblant du gaz
Selon ce scénario, la productibilité de gaz naturel au Canada, malgré la tendance baissière qu'elle suit, est plus que suffisante pour répondre adéquatement aux besoins des Canadiens. Avec le ralentissement des activités de forage en 2012 et en 2013, le taux de diminution de la productibilité ne décroît que légèrement du fait de la mise en service de puits à productivité élevée. Grâce au forage de 268 puits dans la région de Montney et de 82 puits dans la région de la rivière Horn, les activités ciblant du gaz de réservoirs étanches et du gaz de schiste s'accroissent en 2012 et en 2013. Dans la région de la rivière Horn, la productibilité passe de 6,9 Mm3/j (243 Mpi3/j) en 2010 à 16,1 Mm3/j (570 Mpi3/j) en 2013. Dans la région de Montney, en Colombie Britannique, elle augmente aussi, passant de 13,5 Mm3/j (476 Mpi3/j) en 2010 à 53,35 Mm3/j (1883 Mpi3/j) en 2013.
Le scénario repose sur le ralentissement des activités de forage ciblant du gaz de schiste aux États-Unis dans le but de favoriser la progression de la demande gazière et l'atteinte d'un certain équilibre avec l'offre de manière à susciter des conditions de marché plus stables. Il est possible que ce ralentissement des forages ciblant du gaz de schiste aux États-Unis soit le résultat de l'achèvement des forages nécessaires pour conserver les actifs obtenus par bail-achat au cours de la période de 2008. En effet, pour conserver un bail-achat, il faut qu'au moins un puits soit en production dans chaque zone. Le producteur peut alors commencer à détourner ses activités de forage vers le pétrole. La croissance de la demande de gaz du Canada permettrait de consommer une plus grande proportion de la production, ce qui aurait pour effet de réduire les volumes disponibles à l'exportation nette.
Les résultats complets propres à ce scénario sont présentés à l'annexe C.
Tableau 4.1 - Scénario de prix médians - résumé et résultats
| Prix moyen au CH en $US/MBTU |
Jours de forage ciblant du gaz | Puits ciblant du gaz | Productibilité moyenne | ||
|---|---|---|---|---|---|
| en Mm3/j | en Gpi3/j | ||||
| 20010E | 4,38 $1 | 4 3092 | 4033 | 14,2 | |
| 2011 | 4,25 $ | 48 116 | 4 033 | 380 | 13,4 |
| 2012 | 4,50 $ | 46 103 | 3 667 | 374 | 13,2 |
| 2013 | 5,00 $ | 43 237 | 3 375 | 364 | 12,8 |
| 1. Perspectives énergétiques à court terme de l'EIA publiées le 8 février 2011 2. Estimation de la PSAC (au 31 janvier 2011) 3. Moyenne annuelle de la production provinciale enregistrée. Des relevés sur le terrain ont été utilisés en l'absence de données provinciales. |
|||||
Selon le scénario de prix élevés, l'approvisionnement en gaz de schiste aux États-Unis pourrait diminuer rapidement, malgré les prix supérieurs pendant la période par rapport à 2010. La situation pourrait être attribuable à un manque de main-d'œuvre et d'équipement pour les activités de fracturation hydraulique aux États-Unis ou au transfert d'un plus grand nombre de services de forage et de complétion de puits vers des cibles pétrolières que dans le scénario de prix médians. Si les prix du gaz naturel en Amérique du Nord augmentaient, le nombre de jours de forage ciblant du gaz naturel au Canada serait supérieur à celui indiqué dans le scénario de prix médians. Les jours de forage supplémentaires font fortement augmenter le nombre de puits forés ciblant du gaz naturel en 2011. Ce nombre recule toutefois en 2012 et en 2013, en raison de l'approfondissement du puits moyen, qui exige davantage de jours de forage. Il est par ailleurs possible que le recours au charbon, ressource peu coûteuse, pour produire de l'électricité fasse obstacle à l'utilisation accrue de gaz naturel à cette fin.
La productibilité de gaz naturel au Canada décroît plus lentement que selon le scénario de prix médians, ce qui est imputable aux forages supplémentaires ciblant du gaz naturel. Elle passe de 403,2 Mm3/j (14,2 Gpi3/j) en 2010 à 389 Mm3/j (13,7 Gpi3/j) en 2013. Bien que l'accroissement de la production d'une région à l'autre soit principalement attribuable au gaz de réservoirs étanches et au gaz de schiste, des projets de mise en valeur d'une complexité et d'une profondeur moindres commencent aussi à attirer de nouveaux capitaux. Selon ce scénario, la productibilité passe de 6,9 Mm3/j (271 Mpi3/j) en 2010, à 18,93 Mm3/j (668 Mpi3/j) en 2013 dans la région de la rivière Horn et dans celle de Montney, en Colombie Britannique, de 13,5 Mm3/j (476 Mpi3/j) en 2010 à 60,1 Mm3/j (2 123 Mpi3/j) en 2013.
Selon le scénario de prix élevés, les activités visant du pétrole devront peut-être perdre en intensité afin de favoriser l'accroissement des forages ciblant du gaz naturel sans entraîner de pénurie de main-d'œuvre ni d'escalade de coûts.
Les résultats complets propres à ce scénario sont présentés à l'annexe C.
Tableau 4.2 - Scénario de prix élevés - résumé et résultats
| Prix moyen au CH en $US/MBTU |
Jours de forage ciblant du gaz | Puits ciblant du gaz | Productibilité moyenne | ||
|---|---|---|---|---|---|
| en Mm3/j | en Gpi3/j | ||||
| 2010E | 4,38 $1 | 4 3092 | 4033 | 14,2 | |
| 2011 | 5,25 $ | 60 273 | 5 105 | 387 | 13,7 |
| 2012 | 5,50 $ | 55 561 | 4 394 | 392 | 13,8 |
| 2013 | 6,00 $ | 54 081 | 4201 | 389 | 13,7 |
| 1. Perspectives énergétiques à court terme de l'EIA publiées le 8 février 2011 2. Estimation de la PSAC (au 31 janvier 2011) 3. Moyenne annuelle de la production provinciale enregistrée. Des relevés sur le terrain ont été utilisés en l'absence de données provinciales. |
|||||
Le scénario de prix bas est fondé sur le maintien de l'intensité élevée des forages ciblant du gaz de schiste aux États-Unis, malgré la stabilité des prix à un niveau inférieur à celui de 2010 tout au long de la période. Une telle situation pourrait se produire s'il était possible d'améliorer l'efficience grâce à une réduction marquée des coûts unitaires liés aux forages ciblant du gaz de schiste. Il pourrait ainsi s'agir de diminuer l'espacement entre les puits ou encore de forer de multiples puits à partir d'un même emplacement. À cette fin, il faudrait que la hausse de la production de gaz de schiste des États-Unis fasse plus que neutraliser les déclins de la productibilité de gaz naturel classique, de gaz de réservoirs étanches et de méthane de houille du pays. La réalisation de ce scénario pourrait aussi dépendre du temps doux pour faire baisser la demande de gaz naturel et faire en sorte que de grands volumes de gaz demeurent stockés tout au long de la période.
Au Canada, la productibilité de gaz naturel décline de façon continue pour s'établir à 331 Mm3/j (11,7 Gpi3/j) en 2013, un déclin de 72 Mm3/j (2,5 Gpi3/j) par rapport à 2010. Les prix du gaz naturel font obstacle à la capacité d'attirer de nouveaux investissements dans le secteur, particulièrement si les activités ciblant du pétrole s'accroissent sensiblement en même temps.
Selon ce scénario, les consommateurs canadiens continueraient de profiter des prix faibles du gaz naturel, mais la productibilité de la ressource diminuerait rapidement. Cela s'expliquerait en partie par l'intensification des activités liées au pétrole qui pourraient peut-être contrebalancer le ralentissement des activités visant du gaz naturel afin de soutenir le secteur canadien du forage et des services. La transition potentielle du gaz naturel au pétrole entraînerait un déplacement des investissements de la Colombie-Britannique à la Saskatchewan. Les répercussions seraient moins évidentes en Alberta où les activités pétrolières augmenteraient en situation de baisse des activités gazières.
Les résultats complets propres à ce scénario sont présentés à l'annexe C.
Tableau 4.3 - Scénario de prix bas - résumé et résultats
| Prix moyen au CH en $US/MBTU |
Jours de forage ciblant du gaz | Puits ciblant du gaz | Productibilité moyenne | ||
|---|---|---|---|---|---|
| en Mm3/j | en Gpi3/j | ||||
| 20010E | 4,38 $e1 | 4 3092 | 4033 | 14,2 | |
| 2011 | 3,50 $ | 34 358 | 2 632 | 371 | 13,1 |
| 2012 | 3,75 $ | 32 600 | 2 250 | 351 | 12,4 |
| 2013 | 4,00 $ | 30 853 | 1 876 | 331 | 11,7 |
| 1. Perspectives énergétiques à court terme de l'EIA publiées le 8 février 2011 2. Estimation de la PSAC (au 31 janvier 2011) 3. Moyenne annuelle de la production provinciale enregistrée. Des relevés sur le terrain ont été utilisés en l'absence de données provinciales. |
|||||
Dans le but d'illustrer le contexte du marché en ce qui a trait aux changements correspondants de la productibilité de gaz, les perspectives de l'Office sur la productibilité et la demande de gaz au Canada pendant la période de projection sont présentées au tableau 4.4. L'Office prévoit que la demande gazière annuelle au Canada s'accroîtra de 17 Mm3/j (0,6 Gpi3/j) entre 2010 et 2013, principalement en raison de l'utilisation accrue de gaz pour la mise en valeur des sables bitumineux dans l'Ouest canadien. Dans aucun des trois scénarios les perspectives de la productibilité de gaz naturel au Canada n'arrivent à suivre le rythme imposé par l'augmentation projetée de la demande.
Tableau 4.4 - Productibilité et demande moyennes au Canada
| 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mm3/j | Gpi3/j | Mm3/j | Gpi3/j | Mm3/j | Gpi3/j | Mm3/j | Gpi3/j | |
| Productibilité au Canada Scénario de prix médians |
403 | 14,2 | 380 | 13,4 | 374 | 13,2 | 364 | 12,8 |
| Demande dans l'Ouest canadien | 167 | 5,9 | 169 | 6,0 | 171 | 6,1 | 173 | 6,1 |
| Demande dans l'Est du Canada | 99 | 3,5 | 104 | 3,7 | 107 | 3,8 | 110 | 3,9 |
Depuis 2004, l'Office effectue chaque année une analyse de la productibilité similaire. Une comparaison du rendement réel de la productibilité et de l'évaluation la plus récente de l'Office, intitulée Productibilité à court terme de gaz naturel au Canada 2010-2012, montre que les prix du gaz naturel au pays ont suivi de plus près le scénario de prix bas de l'Office, malgré la productibilité plus élevée que prévu et correspondant davantage au scénario de prix élevés du rapport 2010[5]. La situation est attribuable au fait que les producteurs canadiens ont été en mesure de protéger une grande partie de leur productibilité à des prix supérieurs à 6,00 $/GJ. En effet, bien que les prix sur le marché au comptant en Alberta soient tombés sous la barre des 4,00 $/GJ en 2010, les couvertures ont permis aux producteurs de dégager des produits avoisinant 6,50 $/GJ.
[5] Office national de l'énergie, Productibilité à court terme de gaz naturel au Canada 2010-2012 (www.neb-one.gc.ca)
Une autre différence fondamentale est la productivité des puits forés en 2009 et en 2010 qui s'est révélée plus grande que prévu dans le rapport de 2010. Pour contrer quelque peu le ralentissement des activités de forage gazier en 2009 et en 2010, les entreprises de service ont amélioré le rendement des puits forés ces années-là. Les améliorations sont probablement attribuables à des progrès technologiques, tels que l'accroissement de la longueur latérale des puits et des étapes de fracturation. Les améliorations témoignent également de la capacité des producteurs de concentrer leurs activités de forage et de production sur les zones les plus prometteuses.
A1 Méthodologie (description détaillée)
A2 Paramètres de productibilité - résultats
A3 Paramètres de diminution selon les regroupements de raccordements gaziers existants
A4 Paramètres de diminution selon les regroupements de raccordements gaziers futurs
B1 Facteurs d'affectation du nombre de jours de forage ciblant du gaz selon la région
B2 Projections détaillées de forages ciblant du gaz et de raccordements gaziers selon le scénario
Détails de productibilité selon le scénario
Productibilité totale au Canada - Comparaison des scénarios
Productibilité et demande moyennes par année au Canada